一战局势会因为日德兰海战的胜败而改变吗？

日德兰海战是第一次世界大战中规模最大的一次海战，拥有一百五十艘战舰的英国大舰队，与拥有九十九艘战舰的德国公海舰队狭路相逢。双方之间爆发了世界历史上绝无仅有，规模空前大海战。最后结果以德国取得战术胜利，英国取得战略胜利的结局收场。

就实际结果来看，德国的公海舰队在日德兰海战后，成了一支存在舰队。再也没有发动任何军事行动，这无疑导致了德国的失败。那德国赢得日德兰海战，一战的局势就会改变吗？也许有人看到这种说法，会认为我假设的是毫无可能性的事情。

双方实力如此悬殊，德国怎么可能赢得日德兰海战？但实际上，不得不承认公海舰队司令官舍尔上将的指挥才能，高于英国大舰队的指挥官。加上德国战舰在性能上略微优于英国战舰，倘若德国奋起一搏，也不是没有胜利的可能，所以我们这里就假设他胜利好了。

但这其实不会改变任何事情，也许有人会认为，日德兰海战胜利后，德国会打破英国的海上封锁。但问题有两个，首先即使是德国赢得日德兰海战，也绝对是惨胜。会有多惨呢？我觉得剩下十艘以内的数量都属于正常估计，倘若真的如此，那其实德国海军也接近全灭。

展开剩余61%

这其实就等同于把双方的海军发展拉回了同一起跑线，毕竟英国的战舰比德国多，不是因为德国造的速度比英国慢。而是因为英国造的时间比德国长，所以他的数量比德国多。现在一场海战把双方拉平了，参照当时两国的国力，谁能更快恢复海军呢？

我想应该是英国，因为德国的重心全部压在了陆军。而英国陆上作战可以仰赖法国与俄国，后期还有美国加入，所以压力不大。当英国快速恢复海军实力，德国被封锁的局面其实没有改变。退一步讲，就算真的打破了英国的海上封锁，当时的国际局势。

主要国家都站在协约国一方，谁会帮助没有胜利可能的德国，为他提供粮食与战争物资？倘若没有的话，那德国费尽千辛万苦打破的海上封锁，其实没什么意义。唯一的意义是投降时，公海舰队的战舰不会留下来成为协约国的战利品，仅此而已。

因为他们都在日德兰海战中沉没了，当然，德国赢得日德兰海战的确会打击大英帝国的声望。号称海军最强的英国，竟然被德国击败了？这或多或少会影响一些国家的站队问题，但实际上，因为有着利益上的考虑，该怎么站队相关国家早有打算。

一两场战役的胜败不会影响这个站队，举例来说，保加利亚加入同盟国，都说是受英国战败的影响。但就保加利亚的国家利益来说，身边的国家都加入协约国，他加入同盟国才是他利益最大化的选择。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。

发布于：天津市